< Rationalité
Nasıl medyada COVID-19 salgını hakkında yalan gerçeği ortaya çıkarmak için?
Metin güncellendi 2020-05-20
Bizim görüşkolayca duygular üzerinde çalış bilgi etkilenebilir. Duygulara yol vermeden önce, bilgilerin güvenilirliğini kontrol etmek önemlidir. Burada size iletilen bilgilerin kaynağını sorgulamak ve doğrulamak için bazı ipuçları, oynamak için size kalmış!
İşte eleştirel zihninizi nasıl geliştireceklerini öğrenmenin bazı "anahtarları" şunlardır:
- İletişim mutlaka bir kalite garantisi değildir: Bilgiyi tekrar tekrar duymanız, bunun doğru olduğu ve bilimsel ve tıbbi topluluk tarafından doğrulandığı anlamına gelmez. Medyada, bilim camiasının çoğunluğunu temsil etmeyen ya da marjinal gazetelerde yayınlanan provokatif çalışmalar hakkında iletişim kurma eğilimi vardır.
- Size önemli soruları sorarak verilerin kaynağına geri dön:
o Çalışma birinci sınıf bir bilimsel veya tıp dergisinde yayınlandı mı?
Bilimsel veriler, hakemli dergileri yöneten özel, uluslararası bilimsel ve tıp dergilerinde yayınlanmaktadır. Üretilen veriler, diğer yetkili araştırmacılar tarafından bu konuda uzmanlaştırılır ve bu uzmanlar deneylerin ve yorumlarının titizliğini doğrulamaktan sorumludur. En saygın dergilerden bazıları Doğa, Bilim, Hücre, Viroloji Dergisi, Bağışıklık, Lancet, New England Tıp Dergisi, Deneysel Tıp Dergisi, PLoS Biyoloji, vb içerir.
Bu makaleleri genellikle İngilizce yayınlanan anlamak, tabii ki, bilimsel bilgi olmadan, zordur. Neyse ki, makalelerin özetleri çok sık, Fransızca, büyük araştırma ve sağlık kuruluşları (ARS, INSERM, CNRS, vb) ve Fransız üniversiteleri tarafından aktarılır. Anlamadığınız bir dilde (mandalina, vb.) yayınlanan makalelerin içeriği hakkında fikir almak için otomatik çevirmen de kullanabilirsiniz.
o Argümanlar gerçekler tarafından desteklenen ve mantıksal bir şekilde sunulan mı? Bilimsel bir çalışma tarafından desteklenen bir argüman bir inanç veya samimi bir inanç daha fazla ağırlığa sahiptir.
o Çalışma, vardığı sonuçları çıkarmak için kaç vaka/hastaya güveniyor? 1000 hasta üzerinde yapılan bir çalışmanın sonucu, 50 hasta üzerinde yapılan bir çalışmaya göre daha sağlam ve temsili olacaktır.
o Yazarların çıkar çatışması var mı, açıkta mı yoksa gizli mi? Araştırma nasıl finanse edildi? Çok sayıda çalışma, finansman kaynağının bilimsel çalışmaların sonuçlarını çarpıtdığını göstermektedir (funder tarafından isteneni kanıtlamak için upstream'de kurulan protokoller, sonuçların sunumunda ifade dönüşleri, vb.).
o Sonuçlar başka bir şekilde yorumlanabilir mi? Yazarlar sonuca ulaşmak için tüm parametreleri dikkate aldı mı? Birçok faktör bir salgının gözlemlerini etkiler: bireylerin davranışları (maskeleme, mesafe, vb.), yaş/popülasyonda komorbidite/cinsiyet faktörlerinin dağılımı, nüfus büyüklüğü ve yoğunluğu, vakaların tespit ve izolasyon politikası, enfeksiyon salgınlarının zamansallığı, sağlık sisteminin organizasyonu, vb. Ülkeler veya bölgeler arasında acele yle karşılaştırma yapmamaya dikkat edin.
o Çalışmanın sonuçları farklı bir metodoloji kullanılarak diğer bağımsız araştırma ekipleri tarafından doğrulandı mı? Birden çok metodoloji kullanılarak aynı yöne giden veriler daha sağlamdır. Farklı kurumlar tarafından doğrulanmış veriler, farklı ülkeler, tek bir medya kişiliği tarafından üretilen yerine, daha sağlam olma olasılığı daha yüksektir.
**\
- Blogların, web sitelerinin, medya müdahalelerinin güvenilirliğini değerlendirmek. Bu yazarlar araştırma uzmanları (bir araştırma kuruluşu, bir üniversite bağlı) mı? Değilse, onları uzman olmak için izin nitelikleri nelerdir? Yazarların belirli bilgileri vermek veya belirli bir görüşü desteklemek le kişisel bir ilgisi var mı? Bilgiler inançlardan çok bilimsel makalelere doğrudan atıfta bulunularak mı desteklenir? Yazarlar karşı argümanlar vermek / onlar farklı argümanlar mevcut mu? Yazarlar gölgeleri tanıyor mu?
Who,Avrupa Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezi(ECDC),Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezi(CDC), Johns Hopkins Üniversitesi gibi resmi siteleri kullanın. Diğer web siteleri, bilimsel dergiler veya üniversiteler tarafından onaylanan, bir sorun üzerinde bilimsel veri sentezlemek: Veri Bizim Dünya, SciLine, EurekAlert,yaşayan makale KU Leuven veya araştırmacılar ve akademisyenler tarafından güncel olayların analizi tarafından haftalık yazılı Konuşma.
Kaynaklar
Bir çalışma, bilim camiasındaki azınlık görüşlerinin medyada nasıl daha yaygın olarak temsil edildiğini analiz ediyor.
Petersen, A.M., Vincent, E.M. - Westerling, A.L. Bilimsel otorite ve iklim değişikliği bilim adamları ve karşıtların medya görünürlüğü tutarsızlık. Nat Commun 10, 3502 (2019).Korku bireylerin hayatta kalması için gerekli bir duygudur, ama her zaman yapıcı değildir. Eğer korku insanların sosyal etkileşimlerini azaltmalarına ve bariyer davranışlarını benimsemelerine yol açıyorsa, aşırı korku fobileri veya obsesif kompulsif bozuklukları tetikleyerek ruh sağlığı üzerinde olumsuz sonuçlara yol açabilir. Hepimiz için, kendimizi medyaya aşırı ifşa etmemek ve sürekli bilgiden kaçınmak ya da geceleri uyumak faydalı olduğunda kendimizi korumak için bilgi sahibi olmak önemlidir. Bu çalışma, COVID-19 salgınının yayılmasıyla ilişkili korkuda medyanın rolünü modelletir.
Kumar, S., Sharma, B., Singh, V. (2020). Medyanın rolünün modellanması, kilitlenme sonrası COVID-19 salgınının azaltılmasında korku koşullandırmasını tetikledi: Hindistan'a bakış açıları. arXiv ön baskı arXiv:2004.13777.Bu makale, tütün endüstrisi tarafından farklı bir bağlamda uygulamaya konan araştırma sonuçlarının manipülasyonuna gösterilmiştir.
Bero L. A. (2005). Tütün endüstrisi araştırma manipülasyonu. Halk sağlığı raporları (Washington, D.C.: 1974), 120(2), 200-208.Bu makalede, kanserojen pestisitkullanımının kesintiye uğramamasını sağlamak için endüstri tarafından yapılan manipülasyonlar açıklanmaktadır.
Burtscher-Schaden, H., Burtscher-Schaden, P., Robinson, C. (2017). Glyphosate ve kanser: Satın alma bilim. GLOBAL 2000 Dünya'nın Dostları Avusturya Neustiftgasse 36, 1070 Viyana, Avusturya.Kim bağlantı (WHO)
(İngilizce)CDC: Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri
(İngilizce)