COVID-19 salgını sırasında bilişsel önyargılarımız bizi nasıl etkiliyor?

Bugün, bilişsel önyargıların krizin algılanması ve yönetimi üzerindeki etkisini değerlendirmek için gerekli bir geçmişe sahip değiliz ve metodolojik açıdan belirli bir eylemi (örneğin, okulların kapanmasıdeğil) belirli bir önyargıya (belirli bir liderin iyimserlik yanlılığı gibi) bağlamak çok zor olacaktır. Ancak, bazı önyargılar özellikle insan davranışını açıklamak için ilgili olduğunu çok sayıda deneysel psikoloji ve nörolojik deneyler yoluyla gösterilmiştir.

1. Üstel büyüme önyargısı

Hem yönetim organlarında hem de bireylerde sağlık krizinin yönetimi üzerinde en büyük etkiye sahip olabilecek önyargılardan biri, üstel büyümenin önyargısidir. Beynimiz eklemeler yapmak ve doğrusal büyüme süreci için optimize edilmiş, üstel büyüme işlemek için değil. Ancak, bulaşıcı bir birey kendilerini birkaç kişi enfekte birkaç kişi, bulaşır, vaka ların sayısı katlanarak artar. Bu önyargı bize hangi oranı hafife yol açar Virüs eğri üstel olduğunda. Mevcut bilgiler şifreli veya görsel olsun, bireyler yanlışlıkla üstel büyüme algılarlar Virüs doğrusal olarak.

2. Endogroup veya üyelik önyargı

Bu önyargı, genel olarak, bir grubun üyelerinin (aile, arkadaşlar) bir parçası olmayanlara göre daha güvenilir, daha yetkin, vb. olarak kabul edilmesi gerçeğini karakterize eder. Grup üyeleri ne kadar yakınsa (ebeveynler, örneğin büyükanne ve büyükbabalar) ve etkisi o kadar güçlü olur. COVID-19 salgını bağlamında, yanlışlıkla çocuklarımızın COVID-19 geliştirmek ve bize bulaştırmak için daha az olası olduğuna inanılmaktadır, ya da yabancılara göre dedesi enfekte.

3. İyimserlik önyargı

İnsanlar irrasyonel iyimser olma eğilimindedir, ve bu çeşitli etkileri vardır:

• rastgele olsa bile harici bir olayı kontrol etme yeteneğimizi abartıyoruz;
• kendimizi daha iyi, daha güçlü, ortalamadan daha güçlü olarak görüyoruz; 
• olumlu olayların bizim için diğerlerine göre daha olası olduğunu tahmin ediyoruz (ve olumsuz olaylar için de tam tersi).

Yeni bilgiler öğrendiğimizde, aleyhimize değil de lehimize yse daha kolay entegre oluruz. Örneğin, bir birey başlangıçta %40 şiddetli COVID-19 riskini tahmin ederse ve riskin "sadece" %30 olduğu söylenirse, bu yeni rakamı hatırlama olasılığı, kendisine riskin %50 olduğu söylenmesinden çok daha olası olacaktır.

Bize karşı olan bilgilere karşı lehimizdeki bilgilerin işlenmesindeki bu asimetri, COVID-19'a karşı risk almayı artırmaktadır. Bu önyargı, yanlış bir şekilde, COVID-19'a karşı diğerlerinden daha fazla korunduğumuza veya COVID-19 yüzünden ciddi şekilde hasta olma ihtimaline karşı daha az olduğumuza inanmamıza yol açabilir. Fikir bu Korona virüsü (SARS-CoV-2) özellikle başkaları için bir tehlike sağlık kurallarına uyulmamasına yol açabilir.

Bu önyargı kısmen avrupa ve Kuzey Amerika ülkelerinin, diğerlerinin yanı sıra, insan akışının dünya çapında yaygın olduğu bir zamanda Çin'e yayıldığında salgından hemen etkilenmediğini açıklayabilir.

Son olarak, bu önyargı kesinlikle kısmen yaz aylarında bariyer jestleri saygı belirli bir rahatlama sorumludur. Güçlü bir yayılmasına rağmen Virüs , şiddetli formları daha az yaygın, hangi yanlış coronavirus daha az öldürücü olduğunu düşündürebilir. Bu yaz ciddi formlarda azalma aslında enfekte insanların (genç) yaş ve yaz hayatı açık havada bulaşıcı viral yük ve coronavirus virülans azalma azaltılmış gerçeği ile ilgili ydi. Soruya bakın COVID-19'un şiddeti Virüs Alınan?

4. Onay önyargısı

Bu önyargı, inançlarımızı veya varsayımlarımızı doğrulayan unsurlara karşı duyarlılığın artmasına ve onları çürütenlere karşı duyarlılığın azalmasına yol açar. 

Örneğin, bir kişi bir maske giyen coronavirus yayılmasına karşı mücadelede yararsız olduğunu düşünüyorsa Korona virüsü (SARS-CoV-2) , bu yönde gitmek ve aksi kanıtlamak gerçekleri dikkate değil gerçeklere tercihen duyarlı olma eğiliminde olacaktır. Sonuç olarak, bir ülkede maskeyi zorunlu hale getiren bir ülkede, nüfus yoğunluğu, kültürel alışkanlıklar, nüfus yaşı veya komorbid faktörler gibi diğer potansiyel açıklayıcı faktörlerden bağımsız olarak maskeyi zorunlu hale getiren ölümler olduğu gerçeğiüzerinde durulabilir. 

5. Kullanılabilirlik önyargı

Bir olayın olasılığına yönelik tahminimiz, olayın akla gelme kolaylığıyla çarpıtılır. Bir olay kolayca akla gelirse, bu olayın olası olduğunu düşünür, hiçbir örneği olmayan bir olayın aksine. COVID-19 salgını söz konusu olduğunda, çevremizdeki hastaları tanımıyorsak, hastalığın yaygınlığını küçümseme ve sağlık kurallarına daha az uyma riskiyle karşı karşıyayız.

Ağır hasta yaşamamış kişiler için riskin hafife alınmak covid-19 salgını için bugün özellikle önemlidir. "Genç ve yenilmez" olarak bilinen düşük riskli bireyler, çevrelerinde ciddi vakalar olmadığı için hastalığın bulaşma riskine ve bunun nüfus üzerindeki etkisine olası katkılarını sıklıkla hafife almaktadırlar.